Angular cartilage structure and variation in Neotropical freshwater stingrays (Chondrichthyes: Myliobatiformes: Potamotrygonidae), with comments on their function and evolution
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The various configurations of the jaws, anterior branchial arches and neurocranium provide some of the fundamental synapomorphies, distinguishing the major lineages of sharks, rays and ratfishes. For the Neotropical freshwater stingrays (family Potamotrygonidae), putatively unique skeletal elements, the angular cartilages, are intermediate between the hyomandibula and the lower jaw. These skeletal elements have been proposed as a synapomorphy for the potamotrygonids, but confidence in this character has been limited by poor sampling and taxonomic uncertainty, particularly regarding their ontogeny and homology. The morphology of the angular cartilages across the family is described, and the nomenclature of these structures is standardized. In addition, developmental and functional hypotheses for the origins of the angular cartilages are proposed. These cartilages, formed within the hyomandibular–Meckelian ligament, are suggested to be fibrocartilaginous in origin and aid in jaw kinesis. The angular cartilages are corroborated as a synapomorphy for Potamotrygonidae, although there is great variation within the family and similar structures have arisen independently in other extinct and extant batoid lineages. In potamotrygonines, the angular cartilages appear to have been lost in piscivorous Heliotrygon and Paratrygon, while additional angular cartilages were gained, typically one at a time, in some lineages of Potamotrygon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».