MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2772224806 · doi:10.1111/jcpp.12843

Methylation of <i> <scp>OPRL</scp> 1 </i> mediates the effect of psychosocial stress on binge drinking in adolescents

2017· article· en· W2772224806 sur OpenAlexaff
Barbara Ruggeri, Christine Macare, Serena Stopponi, Tianye Jia, Fabiana Carvalho, Guillaume Robert, Tobias Banaschewski, Arun L.W. Bokde, Uli Bromberg, Christian Büchel, Anna Cattrell, Patricia Conrod, Sylvane Desrivières, Herta Flor, Vincent Frouin, Jürgen Gallinat, Hugh Garavan, Penny Gowland, Andreas Heinz, Bernd Ittermann, Jean Luc Martinot, Marie‐Laure Paillère Martinot, Frauke Nees, Dimitri Papadopoulos Orfanos, Tomáš Paus, Luise Poustka, Michael N. Smolka, Nora C. Vetter, Henrik Walter, Robert Whelan, Wolfgang H. Sommer, Georgy Bakalkin, Roberto Ciccocioppo, Günter Schumann

Notice bibliographique

RevueJournal of Child Psychology and Psychiatry · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEpigenetics and DNA Methylation
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesNational Institute of Biomedical Imaging and BioengineeringMedical Research CouncilNational Institutes of HealthDesitin ArzneimittelCilagForskningsrådet om Hälsa, Arbetsliv och VälfärdSvenska Forskningsrådet FormasDeutsche ForschungsgemeinschaftBundesministerium für Bildung und ForschungNational Institute for Health and Care ResearchSouth London and Maudsley NHS Foundation TrustWellcome TrustKing’s College LondonWellcomeEuropean CommissionNational Institute of Mental HealthVifor PharmaPfizerBristol-Myers SquibbEli Lilly and CompanyAstraZenecaKing's College London
Mots-clésPsychologyBinge drinkingAnticipation (artificial intelligence)Nucleus accumbensMethylationPsychosocialEpigeneticsDNA methylationClinical psychologyPoison controlPsychiatryGeneticsInjury preventionMedicineGeneNeuroscienceBiologyGene expressionDopamineEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Nociceptin is a key regulator linking environmental stress and alcohol drinking. In a genome-wide methylation analysis, we recently identified an association of a methylated region in the OPRL1 gene with alcohol-use disorders. METHODS: Here, we investigate the biological basis of this observation by analysing psychosocial stressors, methylation of the OPRL1 gene, brain response during reward anticipation and alcohol drinking in 660 fourteen-year-old adolescents of the IMAGEN study. We validate our findings in marchigian sardinian (msP) alcohol-preferring rats that are genetically selected for increased alcohol drinking and stress sensitivity. RESULTS: We found that low methylation levels in intron 1 of OPRL1 are associated with higher psychosocial stress and higher frequency of binge drinking, an effect mediated by OPRL1 methylation. In individuals with low methylation of OPRL1, frequency of binge drinking is associated with stronger BOLD response in the ventral striatum during reward anticipation. In msP rats, we found that stress results in increased alcohol intake and decreased methylation of OPRL1 in the nucleus accumbens. CONCLUSIONS: Our findings describe an epigenetic mechanism that helps to explain how psychosocial stress influences risky alcohol consumption and reward processing, thus contributing to the elucidation of biological mechanisms underlying risk for substance abuse.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Child Psychology and PsychiatryMême sujetEpigenetics and DNA MethylationTravaux en français237 207