The <i>Physcomitrella patens</i> chromosome‐scale assembly reveals moss genome structure and evolution
Notice bibliographique
Résumé
The draft genome of the moss model, Physcomitrella patens, comprised approximately 2000 unordered scaffolds. In order to enable analyses of genome structure and evolution we generated a chromosome-scale genome assembly using genetic linkage as well as (end) sequencing of long DNA fragments. We find that 57% of the genome comprises transposable elements (TEs), some of which may be actively transposing during the life cycle. Unlike in flowering plant genomes, gene- and TE-rich regions show an overall even distribution along the chromosomes. However, the chromosomes are mono-centric with peaks of a class of Copia elements potentially coinciding with centromeres. Gene body methylation is evident in 5.7% of the protein-coding genes, typically coinciding with low GC and low expression. Some giant virus insertions are transcriptionally active and might protect gametes from viral infection via siRNA mediated silencing. Structure-based detection methods show that the genome evolved via two rounds of whole genome duplications (WGDs), apparently common in mosses but not in liverworts and hornworts. Several hundred genes are present in colinear regions conserved since the last common ancestor of plants. These syntenic regions are enriched for functions related to plant-specific cell growth and tissue organization. The P. patens genome lacks the TE-rich pericentromeric and gene-rich distal regions typical for most flowering plant genomes. More non-seed plant genomes are needed to unravel how plant genomes evolve, and to understand whether the P. patens genome structure is typical for mosses or bryophytes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».