PO258 Pet imaging of cerebral amyloid load and cognition in tia and minor stroke
Notice bibliographique
Résumé
Background Stroke is associated with a doubling in dementia risk but the contribution of neurodegenerative pathology to vascular cognitive impairment (VCI) is uncertain. Previous studies of amyloid PET in VCI are conflicting, and may be confounded by lesional cognitive effects of major stroke. We therefore studied amyloid load versus VCI after TIA/minor stroke. Methods Consecutive consenting TIA/minor stroke patients (Oxford Vascular Study) underwent 18F-Flutemetamol-PET imaging. Cognitive function was defined as normal (MoCA ≥25) or VCI (MoCA <25,MMSE ≥20). 18F-Flutemetamol-binding (automated analysis of regional/global standardised uptake value ratios – SUVr) was defined as positive as SUVr >2 SD relative to pons in two cortical regions or SUVr >3 SD in one region. Results Among 19 TIA/stroke patients who underwent 18F-PET (mean age/SD=78.0/5.4, 50%male), 3 (15.8%) were amyloid positive. Of 9 patients with normal cognition (mean age/SD/MOCA=76.3/5.3/26.9) two were amyloid-positive. Of 10 with VCI (mean age/SD/MOCA=79.3/5.4/20.4), one was positive. There was no significant correlation between MoCA/recall subscore and global SUVr in either group. One ‘positive control’ with Alzheimer’s dementia showed the expected high global uptake. Conclusion Amyloid load was low in cognitively normal and impaired TIA/minor stroke patients, confirming the one previous study of 18F-PET. Follow-up studies are required to determine whether amyloid pattern predicts cognitive decline.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».