Adsorption mechanisms of emulsified crude oil droplets onto hydrophilic open-cell polymer foams
Notice bibliographique
Résumé
Polyester/polyurethane open cell foam is examined for oil field water treatment. The oil droplet adsorption is influenced by foam-droplet bonding due to surface chemical interactions. Of the possible adsorption, acid-base, electrostatic (ES), and hydrophobicity interactions are among the most important. To determine the role of acid-base interactions on the adsorption, foam Ka and Kb values were measured. The foam is found to be a stronger base. To evaluate ES affect, adsorption experiments were performed for a series of emulsion pH levels using crude oil-in-water emulsions which were adjusted to acidic, neutral, and basic conditions. It was found that the turbidity removal rates (adsorption-separation quantification) were substantially increased during acidic conditions due to active interaction with the basic sites at the foam surface. Specifically, at pH5 the turbidity removal rates were faster perhaps due to optimal charge concentration and mobility of the ions where the electrostatic repulsion is minimal. At basic conditions, the turbidity removal rates were too slow could be due to electrostatic repulsive forces between hydroxyl ions-droplets and droplet-base foam. Based on the experimental results, to minimize the energy input, the separation process will be performed at pH5 where the turbidity rates are found to maximum.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».