Species Differences in the Organization of the Ventral Cochlear Nucleus
Notice bibliographique
Résumé
The mammalian cochlear nuclei (CN) consist of two major subdivisions, the dorsal (DCN) and ventral (VCN) nuclei. We previously reported differences in the structural and neurochemical organization of the human DCN from that in several other species. Here we extend this analysis to the VCN, considering both the organization of subdivisions and the types and distributions of neurons. Classically, the VCN in mammals is composed of two subdivisions, the anteroventral (VCA) and posteroventral cochlear nuclei (VCP). Anatomical and electrophysiological data in several species have defined distinct neuronal types with different distributions in the VCA and VCP. We asked if VCN subdivisions and anatomically defined neuronal types might be distinguished by patterns of protein expression in humans. We also asked if the neurochemical characteristics of the VCN are the same in humans as in other mammalian species, analyzing data from chimpanzees, macaque monkeys, cats, rats and chinchillas. We examined Nissl- and immunostained sections, using antibodies that had labeled neurons in other brainstem nuclei in humans. Nissl-stained sections supported the presence of both VCP and VCA in humans and chimpanzees. However, patterns of protein expression did not differentiate classes of neurons in humans; neurons of different soma shapes and dendritic configurations all expressed the same proteins. The patterns of immunostaining in macaque monkey, cat, rat, and chinchilla were different from those in humans and chimpanzees and from each other. The results may correlate with species differences in auditory function and plasticity. Anat Rec, 301:862-886, 2018. © 2017 Wiley Periodicals, Inc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».