Sprague's pipit breeding biology and reproductive success in planted and native grasslands
Notice bibliographique
Résumé
Much of the native grasslands in agricultural regions have been converted to cropland or tilled and seeded with non‐native grasses for livestock production. Several grassland songbird species occupy planted grasslands, but occupancy or density may not be a reliable indicator of habitat quality. I studied the breeding biology of Sprague's pipit Anthus spragueii from 2004 to 2008 in Saskatchewan, Canada. My objective was to determine the extent to which the breeding biology, density and reproductive success of pipits varied in planted and native grasslands. Peak clutch initiation occurred in mid‐ to late‐May in planted and native grassland. Peak pipit density also occurred in May, but density drastically declined over the breeding season in planted grassland. Clutch size varied among years and declined over the breeding season, but was similar in planted (4.7 0.1 SE) and native grasslands (4.5 0.1 SE). Daily nest survival rates varied with age of the nest and date, but the relationships differed in the two habitats and was likely a result of lower nestling survival in planted grassland compared to native grassland. The number of young fledged per nest increased as the season progressed and tended to be greater in native (1.2 0.1 SE) than planted (0.9 0.2 SE) grasslands. Seasonal productivity was much greater in native grassland. Only three nests were initiated after May in planted grassland and all were unsuccessful, whereas pipit young fledged at higher rates from nests initiated in native grassland in June and July than planted grassland nests initiated in May. The number of fledged young from successful nests did not vary strongly with habitat, date or year. This research indicates that planted grasslands attract pipits at the beginning of the breeding season, but habitat suitability and reproductive success substantially declines as the breeding season progresses compared to that found in native grassland.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».