MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2772319247 · doi:10.5539/jas.v10n1p249

GGE Biplot Analysis of 12 Dioscorea rotundata Genotypes in Ghana

2017· article· en· W2772319247 sur OpenAlexvenueno aff
Emmanuel Otoo, Kingsley Osei, Joseph Adomako, Adelaide Agyeman, A. Amele, David De Koeyer, Patrick Adebola, Robert Asiedu

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueGenetics and Plant Breeding
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiplotDioscorea rotundataGene–environment interactionMain effectGenotypeInteractionBiologyRandomized block designAgronomyAmmiBiotechnologyMathematicsStatisticsGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To determine the effects of environment and genotypic differences on tuber yield and other related traits, 12 genotypes comprising 9 improved elite clones, two local landraces and 1 improved and released variety were evaluated for tuber yield, response to yam mosaic virus and leaf spot diseases at 16 growing environments. The multi-environment trials were conducted using randomized complete-block design with three blocks for four years in four representative agro-ecological zones (Atebubu, Kintampo, Ejura and Fumesua) in Ghana. The objective was to select high and stable yielding varieties for release as varieties in Ghana. The multi-environment data for the trials collected were subjected to combine analyses of variance using the ANOVA procedure of Statistical Tool for Agricultural Research (STAR) to determine the magnitude of the main effects and interactions. Genotype main effect and genotype by environment interaction effect (GGE) model was used to dissect the genotype by environment interaction (GEI) using the GGE biplot software (GGE biplot, 2007). GGE biplots analysis was applied for visual examination of the GEI pattern in the data set. A highly significant effects (P < 0.001) for Genotype (G), environment (E) and genotype by environment (GEI) interaction were occurred in the data set for highly significant for all the traits studied (P < 0.001), indicating genetic variability between genotypes by changing environments. This indicated changes in ranking order of the genotype performances across the test environments. The partitioning of the GGE effect for tuber yield through in GGE biplot analysis model showed that PC1 and PC2 accounted for 40.47.0% and 19.89.0% of the variation GGE sum of squares respectively for tuber yield, respectively explaining a total of 60.36% variation. Mankrong Pona was the most stable and high yielding (closest to the ideal genotype) followed by TDr95/19177. Genotypes TDr00/02472, TDr00/00539 and TDr98/00933 are desirable genotypes for further assessment on culinary characteristics and end-user assessment for release as varieties. All the four locations used for the study were highly relevant for research and development of yams. Ejura and Fumesua were the most discriminating and most representative for YMV respectively. In terms of yield, Kintampo environment was the most discriminating and Fumesua and Atebubu were the closest to ideal environment for evaluating yield.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,795
Score d'incertitude au seuil0,269

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural ScienceMême sujetGenetics and Plant BreedingTravaux en français237 207