MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2772320628 · doi:10.11575/prism/26898

Metre to Nanometre Characterization of Heterogeneous Porous Media: North-East Pembina Field Tight-Oil Reservoir Halo, Cardium Formation (Upper Cretaceous), Alberta, Canada

2017· dissertation· en· W2772320628 sur OpenAlexaboutno aff
Nisael Solano

Notice bibliographique

RevuePRISM (University of Calgary) · 2017
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydrocarbon exploration and reservoir analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCretaceousGeologyHaloCharacterization (materials science)PaleontologyNanometreMetreEngineeringNanotechnologyMaterials sciencePhysicsChemical engineeringAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study uses a combination of sedimentological analysis, X-radiation techniques, electron microscopy, and routine core analysis methods to investigate multi-scale variations of reservoir properties from a tight-oil reservoir. Higher reservoir quality, defined by porosity and permeability values, is mostly associated with lower values of X-ray attenuation index, and corresponds well with lighter-colored (relatively clean sandstone) portions of the highly bioturbated lithofacies investigated. Physicochemical properties of the samples are highly influenced by its mineralogy, which is dominated by quartz and illitic clays (85-90% wt.), and can be captured using mainly the mass concentration of Si, Al, K, Fe, and Rb. Equally important, connectivity to main flow-paths at the reservoir scale can also be extracted from these interpretations. Evaluation of the three-dimensional distribution of reservoir properties at the core-scale indicate contrasting variations of these properties within elementary lithological components (ELCs). These ELCs are present at the cm- to sub-cm scale and are moderated in part by the effects of synsedimentary bioturbation. In order of decreasing reservoir quality, ELCs identified were defined as: a) SS1 – relatively clean sandstone, b) SS2 – argillaceous sandstone, c) SH – mudstone, and d) siderite- and pyrite nodules/concretions and dense mineral burrow fillings. Despite the high degree of bioturbation observed, sand-filled structures of biogenic origin were found to be poorly connected as confirmed with fluid flow numerical simulations. Also, a geometric averaging algorithm was observed to offer a better representation for the upscaling of simulated horizontal permeability datasets, whereas both geometric and harmonic averaging work similarly well for the vertical measurements on multi-scale virtual subsamples. Anisotropy of horizontal permeability was largely influenced by the presence of relic bedding structures. Pore size distribution obtained for ELC SS2 samples spans from ≈120 μm to ≈20 Å (diameter), with accessibility ratio higher than 90%. Comparison of incremental pore volume curves from mercury porosimetry and small-angle and ultra-small angle neutron scattering (SANS/USANS) highlights the potential influence of clay-hosted slit pores in controlling the fluid-flow process in these tight rocks. Moreover, discrepancies observed among the different analytical techniques highlights the influence of subtle compositional variations in the analysis of porosity and pore accessibility from SANS/USANS datasets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,771
Score d'incertitude au seuil0,455

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,175
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePRISM (University of Calgary)→Même sujetHydrocarbon exploration and reservoir analysis→Travaux en français237 207→