Hydrogen Demonstration Project Evaluations: FINAL REPORT for IEA – International Energy Agency HIA – Hydrogen Implementing Agreement Task 18: Integrated Systems Evaluation Subtask B: Demonstration Project Evaluations
Notice bibliographique
Résumé
The International Energy Agency (IEA) Hydrogen Implementing Agreement (HIA) has established a task (Annex 18) on “Integrated Systems: Evaluation of Hydrogen Demonstration Projects.” Phase 1 of this task operated from 2004-2006. Phase 2 will continue through 2009. The overall objective of Annex 18 is to provide information on progress in the hydrogen economy. Thirteen countries were formal members of Phase 1 of Annex 18. Theses were: Canada, Denmark, France, Iceland, Italy, Japan, Netherlands, Norway, Spain, Sweden, United Kingdom, United States, and the European Commission. In addition, a Swiss representative sponsored directly by the Hydrogen Implementing Agreement participated in the Annex. There were two subtask groups in Phase 1. Subtask A, Information Base Development has built a series of information or data bases, including national documents, national capabilities, a compilation of demonstration projects, a hydrogen resources technology cost and performance data set, and a set of links to other appropriate sites. Subtask B “Demonstration Project Evaluations” has the overall goal to study and analyze hydrogen demonstration projects currently deployed within the participating countries. In Subtask B modeling tools are used to help guide, assess, and evaluate the overall design and performance of a variety of integrated hydrogen demonstration projects. This report describes the work performed within Subtask B, Phase 1. The general method adopted has been to gather technical and operational data from various stationary hydrogen energy demonstration systems within the Annex 18 membership. Custom made, specific system simulators based on the data collected and a set of known hydrogen energy system models were developed. The data collected from each of these systems was used to verify and improve the models and assumptions used in the modeling tools, and/or to investigate alternative designs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,041 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,033 | 0,022 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».