Physiological acclimation dampens initial effects of elevated temperature and atmospheric CO<sub>2</sub> concentration in mature boreal Norway spruce
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Physiological processes of terrestrial plants regulate the land–atmosphere exchange of carbon, water, and energy, yet few studies have explored the acclimation responses of mature boreal conifer trees to climate change. Here we explored the acclimation responses of photosynthesis, respiration, and stomatal conductance to elevated temperature and/or CO2 concentration ([CO2]) in a 3‐year field experiment with mature boreal Norway spruce. We found that elevated [CO2] decreased photosynthetic carboxylation capacity (−23% at 25 °C) and increased shoot respiration (+64% at 15 °C), while warming had no significant effects. Shoot respiration, but not photosynthetic capacity, exhibited seasonal acclimation. Stomatal conductance at light saturation and a vapour pressure deficit of 1 kPa was unaffected by elevated [CO2] but significantly decreased (−27%) by warming, and the ratio of intercellular to ambient [CO2] was enhanced (+17%) by elevated [CO2] and decreased (−12%) by warming. Many of these responses differ from those typically observed in temperate tree species. Our results show that long‐term physiological acclimation dampens the initial stimulation of plant net carbon assimilation to elevated [CO2], and of plant water use to warming. Models that do not account for these responses may thus overestimate the impacts of climate change on future boreal vegetation–atmosphere interactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».