Updating stand-level forest inventories using airborne laser scanning and Landsat time series data
Notice bibliographique
Résumé
Vertical forest structure can be mapped over large areas by combining samples of airborne laser scanning (ALS) data with wall-to-wall spatial data, such as Landsat imagery. Here, we use samples of ALS data and Landsat time-series metrics to produce estimates of top height, basal area, and net stem volume for two timber supply areas near Kamloops, British Columbia, Canada, using an imputation approach. Both single-year and time series metrics were calculated from annual, gap-free Landsat reflectance composites representing 1984–2014. Metrics included long-term means of vegetation indices, as well as measures of the variance and slope of the indices through time. Terrain metrics, generated from a 30 m digital elevation model, were also included as predictors. We found that imputation models improved with the inclusion of Landsat time series metrics when compared to single-year Landsat metrics (relative RMSE decreased from 22.8% to 16.5% for top height, from 32.1% to 23.3% for basal area, and from 45.6% to 34.1% for net stem volume). Landsat metrics that characterized 30-years of stand history resulted in more accurate models (for all three structural attributes) than Landsat metrics that characterized only the most recent 10 or 20 years of stand history. To test model transferability, we compared imputed attributes against ALS-based estimates in nearby forest blocks (>150,000 ha) that were not included in model training or testing. Landsat-imputed attributes correlated strongly to ALS-based estimates in these blocks (R2 = 0.62 and relative RMSE = 13.1% for top height, R2 = 0.75 and relative RMSE = 17.8% for basal area, and R2 = 0.67 and relative RMSE = 26.5% for net stem volume), indicating model transferability. These findings suggest that in areas containing spatially-limited ALS data acquisitions, imputation models, and Landsat time series and terrain metrics can be effectively used to produce wall-to-wall estimates of key inventory attributes, providing an opportunity to update estimates of forest attributes in areas where inventory information is either out of date or non-existent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».