MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2772385663 · doi:10.1139/bcb-2017-0198

Altered muscarinic receptor expression in the cerebral cortex of epileptic rats: restorative role of <i>Withania somnifera</i>

2017· article· en· W2772385663 sur OpenAlexvenueno aff
T.R. Anju, Marie‐Lise Jobin, C.S. Paulose

Notice bibliographique

RevueBiochemistry and Cell Biology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMedicinal Plants and Neuroprotection
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWithania somniferaEpilepsyMuscarinic acetylcholine receptorPharmacologyOxidative stressBiologyCerebral cortexHippocampusNeuroscienceReceptorEndocrinologyMedicineBiochemistryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Temporal lobe epilepsy involves a sequence of events that can lead to neurotransmitter signalling alterations. There are many herbal extracts considered to be alternative therapeutic methods to manage epilepsy. In this study, we investigated the effect of Withania somnifera (WS) root extract and withanolide A (WA) in the management of temporal lobe epilepsy. Confocal imaging of TOPRO-3-stained cortical sections showed severe damage in the epileptic brain. We also observed a reduced antioxidant potential and increased peroxide levels in the epileptic test group of rats. Oxidative stress resulted in the down-regulation of CREB, NF-κB, and TNF-α, and with up-regulation of the apoptotic factors caspases 8 and 3 and Bax in the epileptic group. Epileptic condition also resulted in increased muscarinic receptor binding and mRNA expression in the cerebral cortex. Withania somnifera and withanolide A significantly reversed the altered muscarinic receptor expression and reversed the oxidative stress and resultant derailment in cell signalling. Thus our studies suggest that Withania somnifera and withanolide A play important roles in central muscarinic receptor functional balance and activation of the antioxidant system in the cerebral cortex in temporal lobe epilepsy. These findings can be of immense therapeutic significance for managing epilepsy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistry and Cell BiologyMême sujetMedicinal Plants and NeuroprotectionTravaux en français237 207