MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2772426703 · doi:10.1097/00007890-201407151-00044

RIPK3-Mediated Necroptosis Regulates Cardiac Allograft Rejection.

2014· article· en· W2772426703 sur OpenAlexaff
Alexander Pavlosky, Arthur Lau, Aaron Haig, Z. Zhang, Anthony M. Jevnikar

Notice bibliographique

RevueTransplantation · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCell death mechanisms and regulation
Établissements canadiensLondon Health Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNecroptosisRIPK1Programmed cell deathTransplantationApoptosisTumor necrosis factor alphaNecrosisChemistryCancer researchImmunologyCell biologyMedicineBiologyPathologyBiochemistryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Previous studies have shown that Tumour Necrosis Factor Alpha (TNFα) contributes to cell death by activating apoptotic and newly identified Receptor Interacting Protein Kinase 1 and 3 (RIPK1/RIPK3) mediated necroptotic death pathways. These variations in cell death may be important for graft survival as necroptosis can lead to the release of chemotactic and activating danger molecules which have been shown to activate host immune cells. This pathway has yet to be studied in transplantation. We isolated and treated microvascular endothelial cells (MVECs) from C57BL/6 hearts with TNFα in the presence and absence of RIPK1 inhibitor, necrostatin-1 (nec-1), and pan-caspase inhibitor, zVAD-fmk to inhibit and induce necroptosis, respectively. Release of pro-inflammatory danger molecule HMGB1 was also measured in the supernatant of cells following treatment. In vivo heterotopic heart transplantation was also performed using wildtype C57BL/6 or C57BL/6-RIPK3-/-donors into fully MHC mismatched BALB/c mice following short term sirolimus treatment. Graft survival, viability and danger molecule release were determined at several timepoints. Our data shows that sirolimus treatment (9 days) markedly prolongs cardiac allograft survival of RIPK3-/- donor grafts compared with wildtype donor heart grafts into Balb/c recipients (95 + 5.8 vs 24 + 2.6 days p<0.001). In vitro, MVEC cell death is reduced by the RIPK1/RIPK3 inhibiting small molecule nec-1 in the presence of zVAD-fmk following TNFα treatment (25.9 + 2.73% vs 15.6 + 2%, PI positive at 48 hours, n=3, p<0.05). As well, necrosis and release of the pro-inflammatory danger molecule HMGB1 are attenuated in vivo in RIPK3 null heart allografts and in vitro with VEC after RIPK1/RIPK3 inhibition. Finally, quantitative blinded scoring of graft infiltration, necrotic cell death and endothelial damage were attenuated in RIP3 null hearts compared with wildtype allografts. These data suggest that RIPK1/RIPK3 contributes to inflammatory injury in cardiac allografts through MVEC necroptotic death and the release of danger molecules. The ability of immunosuppression to provide rejection protection or permit tolerance is influenced by the level of cell death and inflammation. We suggest that targeting RIPK1 and/or RIPK3 may be an important therapeutic strategy in solid organ transplantation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransplantation→Même sujetCell death mechanisms and regulation→Travaux en français237 207→