Changes in working memory performance in youth following concussion
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The purpose of this study was to compare the working memory (WM) performance pre- and post-concussion, and investigate the relationships between performance changes and characteristics such as self-reported symptom scores, number of days post-injury and age at injury in 10-14-year-old youth. METHODS: Twenty-one youth (17 males) aged 10-14 years recruited from the community completed verbal and non-verbal WM tasks pre- and post-concussion. Performance was measured using accuracy and performance errors (false alarms and misses). Pre- and post-tests were compared using a Wilcoxon signed rank test, and effect size was determined using matched-pairs rank biserial correlation. RESULTS: Comparisons showed lower verbal WM accuracy at post-test, greater verbal and non-verbal WM false alarm errors at post-test, and greater verbal WM miss errors at post-test (all r ≥ 0.30). Correlations between performance and characteristics revealed associations between younger youth and lower non-verbal WM accuracy and more false alarms at post-test, as well as an association among non-verbal WM miss errors, higher PCS scores and fewer days since injury at post-test. CONCLUSIONS: The current study found lower WM performance in youth following concussion. Furthermore, the findings suggest that false alarm errors may be a useful screening measure acutely post-concussion when assessing WM performance in youth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».