A Piezoelectric Actuated Airwave Oscillometry Device
Notice bibliographique
Résumé
Oscillometry (OS), also known as the forced oscillation technique (FOT) is used to measure lung mechanics and can be used to assess airflow obstruction in diseases such as asthma and chronic obstructive pulmonary disease in adults and children that, over the last decade, has gained a place as an alternative to conventional spirometry used in research studies and clinical practice. OS applies low amplitude pressure oscillations during normal breathing and, unlike spirometry, it doesn’t require challenging respiratory maneuvers enabling its use in over a wider range of ages, patient physical conditions and treatment settings. The present article describes the design and construction of an OS device. Current technology for measuring impedance using oscillatory pressure and flow is bulky using a loudspeaker and devices are substantially more expensive than spirometers, which significantly slows the adoption of this technology despite its clinical advantages. The device we develop here is innovative in that it uses an inexpensive lightweight beam bending piezoelectric based actuator system potentially greatly reducing cost, and simplifying the mechanical requirements. The device applies oscillatory pressure at 6 Hz or 19 Hz by moving a mesh disk of known resistance within a chamber through which the patient also breathes. The signal to noise ratios of the pressure and flow signals were satisfactory, achieving greater than 30dB even when employed on test loads up to a resistance of 15 cmH2O/l/s. This device can be implemented as a clinical diagnostic device or for home use in monitoring applications or included within the breathing circuit during mechanical ventilation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».