The meaning and experience of stress among supported employment clients with mental health problems
Notice bibliographique
Résumé
Many clinicians are concerned that competitive work may cause excessive stress for people with severe mental health problems. Individual Placement and Support (IPS) is acknowledged as the most effective model of supported employment for this population. The manner in which IPS clients define and experience employment-related stress is poorly understood. This qualitative study aims to explore how people with mental health problems receiving IPS services define and experience employment-related stress. We purposively sampled and interviewed 16 clients of an IPS programme, who had been competitively employed for more than 1 month. Data were collected between September 2014 and July 2015 in Montreal, Canada. Transcripts of semi-structured interviews were analysed using grounded theory methodology. IPS clients often defined stress similar to its common understanding: the result of experiencing prolonged or/and cumulative strains, or of an incongruence between efforts and rewards, hopes and reality. Stress experienced in this way could exacerbate psychiatric symptoms, especially depression or psychotic symptoms. However, when maintained at a more manageable level, stress stimulated learning and improved planning of tasks. Participants described different coping mechanisms, such as sharing their experiences and difficulties with others, focusing on problem resolution and avoidance. The first two of these helped IPS clients remain at work and bolstered their confidence. Work-related stress has potentially positive as well as negative consequences for IPS clients. In order to maximise the potential beneficial effects of stress, employment specialists can help clients anticipate potential stressors and plan how they might cope with them. Further research on the most effective ways of helping clients cope with stress is needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,011 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».