Marcos y marcas, dispositivos disciplinarios y transgresión: la textualidad fronteriza en El deseo del lápiz de Eduardo Lalo
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Este estudio examina El deseo del lápiz. Castigo, urbanismo, escritura de Eduardo Lalo (2010) para develar su impulso indócil y anti-consensual. Con este propósito, exploro, por un lado, los marcos y límites que el foto-texto de Lalo (re)presenta como estructuras de disciplinamiento que buscan contener; y, por el otro, la escritura, las marcas y la escritura-marca, como gestos de trasgresión y “expresión de incontinencia”. Sostengo que Lalo propone en El deseo del lápiz una estética de quiebres, descolocaciones, tensiones y herejías que resiste a la cultura de la obviedad, obligando a cruzar las fronteras de lo aceptado y acostumbrado y reorganizando las (in)visibilidades. Palabras clave: foto(textualidad), racionalidad disciplinaria, transgresión, (in)visibilidad, ensayo This study examines El deseo del lápiz. Castigo, urbanismo, escritura, by Eduardo Lalo (2010), in order to reveal its defiant and anti-consensual drive. With this purpose in mind, on one hand I explore frames and limits that are (re)presented in Lalo’s photo-text as disciplining and containing structures; and, on the other, writing, marks and writing-as-mark are interpreted as expressions of defiance and incontinence. I contend that Lalo proposes in El deseo del lápiz an aesthetic of fractures, dislocations, tensions, and heresy that resists a culture of the evident, compelling the reader to cross the boundaries of what is accepted and habitual, and reorganizing the order of the (in)visible. Keywords: photo(textuality), disciplinary rationality, transgression, (in)visibility, essay
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle