Linguistic Role in the Promotion of Development Discourse in the Six Self Help Groups in the Meru Speech Community
Notice bibliographique
Résumé
This article examines linguistic role in the promotion of development discourse. Data is drawn from six self-help groups in Meru namely: Firstly, youth. The UN, defines ' youth ', as those persons between the ages of 15 and 24 years. In Africa youth refers to persons aged between 15 years and 35 years and were the ones studied in this study. Secondly, middle age. Middle age is the period of age beyond young adulthood but before the onset of old age . This study defined middle age as years between 36 years and 55 years. Finally, elders or old age . Most Britons define old age as starting at 59 years. The present study defined old age as years between 55 years and above. The respondents were selected using the judgmental sampling procedure. Langer’s social ground work theory studied the analysis of data in the study. The findings of the study were elicited using tape recorded interviews on some selected development topics that helped to illustrate the linguistic role in the promotion of the development discourse. The data for the study was represented both qualitatively and quantitatively. The findings of the study show the role of linguistic in promotion of development discourse. The educated respondents scored the highest percentages on development discourse topics whose original language of communicating them is English while semi-educated respondents scored highest scores on topics that required knowledge on the involvement of the respondents on the cultural life of community which is communicated from generations to generations orally in first language. The paper gives insight on how the linguistic codes spoken by an individual promotes development discourse and the practical method of the application of social ground work theory in development discourse study. Keywords : development discourse, linguistic codes, linguistic role, self-help groups, social ground theory
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».