MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2772623520 · doi:10.1109/tgrs.2017.2763089

A Compound-Plus-Noise Model for Improved Vessel Detection in Non-Gaussian SAR Imagery

2017· article· en· W2772623520 sur OpenAlexaff
Christoph H. Gierull, Ishuwa Sikaneta

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueOcean Waves and Remote Sensing
Établissements canadiensDefence Research and Development Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceClutterConstant false alarm rateSynthetic aperture radarRobustness (evolution)False alarmAlgorithmProbability density functionGaussian noiseGaussianRemote sensingArtificial intelligenceComputer visionRadarMathematicsGeologyStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The commonly applied K-distribution to model the synthetic aperture radar image amplitude of the heterogeneous (non-Gaussian) sea surface as the basis for vessel detection has shown deficiencies in practical cases, particularly for space-based systems. Due to a deviation between the K-probability density function and measured histograms in the tails, even the inclusion of thermal noise is oftentimes not sufficient to cover the range of environments that are expected. As a consequence, virtually all detectors try to reduce the large number of obtained false detections by relying on rather heuristic postprocessing steps. Consequently, they forfeit the crucial property of a constant false alarm rate. This paper proposes a novel statistical sea clutter model that describes the data more accurately, especially in challenging environments and thermal-noise limited cases. This new model stands out through its numerical simplicity, permitting efficient parameter adaptation thereby enhancing robustness and reducing computational complexity. Accordingly, the presented sea data model has the potential to replace the widely adopted K-distribution as model of choice for future operational applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations62
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Geoscience and Remote SensingMême sujetOcean Waves and Remote SensingTravaux en français237 207