MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2772625274 · doi:10.1071/rdv30n1ab127

127 l-Carnitine Supplementation During In Vitro Maturation Improves Developmental Competence of Canine Oocytes

2017· article· en· W2772625274 sur OpenAlexaff
Ahmed Salama, Mohamed Fathi, Magdy Badr, Adel R. Moawad

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIn vitro maturationHuman fertilizationAndrologyInseminationEmbryo cultureBiologyReproductive technologyEmbryoOocyteEmbryogenesisFertilisationAnatomySpermMedicineGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In vitro embryo production (IVP) in the domestic bitch is important for conservation of endangered canids. Compared with various domestic animals, the development of assisted reproductive technologies (ART) in the dog has lagged behind, mainly due to the low percentage of oocytes that can reach metaphase II (MII) stage after in vitro maturation (IVM). Beneficial effects of l-carnitine (LC) on embryonic development in culture have been reported in many mammalian species; however, no studies have been conducted in dogs. The aim of the present study was to investigate the effect of LC supplementation during IVM of canine oocytes on nuclear maturation, fertilization status, and pre-implantation development following IVM/IVF. Cumulus-oocyte complexes (COC) were collected by slicing ovaries obtained from dogs (n = 20, 1 to 6 years of age) after ovariohysterectomy. The COC were subjected to IVM for 72 h in a medium (TCM-199) supplemented with LC at different concentrations (0.1, 0.3, 0.6, 1.0, or 2.0 mg mL-1) or without LC supplements (0 mg mL-1; control). Matured oocytes were fertilized in vitro with frozen–thawed spermatozoa, and presumptive zygotes were cultured in SOF medium for 7 days. Frequencies of nuclear maturation (72 h post-IVM), fertilization rates (18 h post-insemination), and embryo development (Days 2 to 5 post-insemination) were evaluated. Data were analysed by one-way ANOVA followed by Tukey’s multiple comparisons test. Supplementation of IVM medium with 0.3 or 0.6 mg mL-1 LC significantly improved (P = 0.05) maturation (35.4% and 41.4%) and fertilization (21.3% and 25.8%) rates compared with the controls and with other LC-supplemented groups; values ranged from 20.1% to 25.0% for maturation and from 12.1% to 14.6% for fertilization. Cleavage (2- to 16-cell stages) was significantly higher (P = 0.05) in the 0.6 mg mL-1 LC supplemented group than the 0.3 mg mL-1 supplemented group (16.3% v. 13.3%). These values were significantly higher (P = 0.05) than those in other groups. Interestingly, 4.5% of IVM/IVF oocytes were developed to morula in 0.6 mg mL-1 LC supplemented group which was significantly higher (P = 0.05) than those developed in the 0.3 mg mL-1 supplemented group (1.0%). No embryos developed beyond the 2- to 16-cell stage in the rest of the groups. In conclusion, l-carnitine supplementation during IVM is particularly efficient in improving nuclear maturation and pre-implantation embryo development of canine oocytes after IVF. These outcomes are important for the improvement of IVM conditions that can advance the efficiency of ART in dogs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,319
Score d'incertitude au seuil0,575

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207