Long TE STEAM and PRESS for estimating fat olefinic/methyl ratios and relative ω‐3 fat content at 3T
Notice bibliographique
Résumé
Background Fat olefinic/methyl ratios provide a measure of fat unsaturation. The methyl resonance linewidth is altered with the presence of ω‐3 fat. Purpose To optimize stimulated echo acquisition mode (STEAM) and point resolved spectroscopy (PRESS) echo times (TE) at 3T to 1) improve olefinic/methyl ratios and 2) enable relative ω‐3 fat content assessment. Study Type Technical development on phantoms and healthy volunteers. Population Nine edible oils and four healthy volunteers (tibial bone marrow). Field Strength/Sequence STEAM (mixing time = 20 msec) and PRESS sequences at 3T. High‐resolution oil spectra at 16.5T. Assessment 3T STEAM and PRESS olefinic/methyl ratios as a function of TE were compared to 16.5T measures for the oils, and to a literature‐deduced value for tibial bone marrow. Oil methyl linewidths were calculated at each TE to investigate correlation with expected ω‐3 fatty acid content. Statistical Tests Percent differences were calculated between oil olefinic/methyl ratios obtained at 3T and 16.5T. Linear regression R2 values measured correlation of methyl linewidth to ω‐3 content. Results STEAM, TE = 120 msec, resulted in average oil olefinic/methyl ratios that differ by about –4.8% compared to high‐resolution ratios. Tibial bone marrow olefinic/methyl ratios differ by –1.8% compared with literature‐obtained ratios. PRESS, TE = 180 msec, resulted in oil ratios that differ by 7.8% and tibial bone marrow ratios that differ by 0.2%. A TE of 160 msec for both STEAM and PRESS enabled relative levels of oil ω‐3 fatty acid content to be estimated (R2 values ≥0.9). Data Conclusion STEAM, TE = 120 msec (mixing time = 20 msec), and PRESS, TE = 180 msec, optimally estimated olefinic/methyl ratios. STEAM and PRESS, TE = 160 msec, enable relative oil ω‐3 fatty acid estimation from methyl linewidths. Level of Evidence: 1 Technical Efficacy Stage 1 J. Magn. Reson. Imaging 2017.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».