MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2772716133 · doi:10.1111/jgs.15129

Effect of Metabolic Syndrome on Late‐Life Depression: Associations with Disease Severity and Treatment Resistance

2017· article· en· W2772716133 sur OpenAlexafffund
John S. Mulvahill, Ginger E. Nicol, David Dixon, Eric J. Lenze, Jordan F. Karp, Charles F. Reynolds, Daniel M. Blumberger, Benoit H. Mulsant

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Geriatrics Society · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Health and Mental Health
Établissements canadiensUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational SciencesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesMedical Center, University of PittsburghNational Institute of Mental HealthUniversity of TorontoFondation Brain CanadaBristol-Myers Squibb
Mots-clésMedicineDepression (economics)Internal medicineHazard ratioMetabolic syndromeLate life depressionPopulationConfidence intervalObesity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND/OBJECTIVES: Metabolic syndrome (MetS) is the co-occurrence of obesity and metabolic derangements. Prior research implicates MetS in prolongation of the course of depression in older adults, but its effect on antidepressant response is unknown in this population. The objective was to determine whether MetS and related metabolic dyscrasias are associated with decreased rate of remission from depression in older adults treated pharmacologically for depression. DESIGN: Secondary analysis of a randomized controlled trial. SETTING: Three academic medical centers in North America. PARTICIPANTS: Adults aged 60 and older (mean age 69.1) with major depressive disorder (MDD) (N = 435). INTERVENTION: Open-label, protocolized treatment with extended-release venlafaxine for 12 or more weeks. MEASUREMENTS: Time to remission from depression, with remission defined as a Montgomery-Åsberg Depression Rating Scale (MADRS) score of 10 or less at last two visits. RESULTS: Two hundred twenty-two participants (51%) met criteria for MetS at baseline; MetS was associated with greater severity (MADRS score) and chronicity of depression at baseline. Remission was achieved in 182 participants (42%). In the unadjusted analysis, MetS was associated with prolonged time to remission (hazard ratio for remission = 0.71, 95% confidence interval = 0.52-0.95), but this relationship was not significant in the adjusted model; greater number of MetS components and lower high-density lipoprotein cholesterol had similar effects. Only diastolic blood pressure (DBP) was a significant predictor of time to remission before and after adjustment, with higher DBP predicting longer time to remission. Insulin sensitivity did not predict time to remission. CONCLUSION: The presence of MetS in older adults with depression was associated with greater symptom severity and chronicity of depression, which appears to have accounted for the poorer antidepressant response observed in those with MetS. Additionally, our preliminary finding of an association between higher DBP and poorer antidepressant response bears further examination and replication.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Geriatrics SocietyMême sujetCardiac Health and Mental HealthTravaux en français237 207