Effect of compliance to the discharge instructions among patients with internal fixation for hip fracture
Notice bibliographique
Résumé
Background and objective: Internal fixation is recommended when the need is urgent for preserving the hip joint rather than replacing it. The aim of this study was to evaluate the effect of complying with an educational intervention (booklet) and the discharge instructions on the outcomes of patients with internal fixation for hip fracture.Methods: Research hypothesis: Strength, hip range of motion, walking ability, managing stairs, and total indoor and outdoor activities will be better among the educational intervention group than the control group. Quasi-experimental (study/control) design was utilized to conduct this research, the intervention included training patients on postoperative exercises, showing them videos on these exercises and providing them with a written simplified, photo illustrated Arabic booklet containing the discharge instructions. Setting: The study was conducted in the orthopedic department and orthopedic outpatient clinic. Sample: Consisted of 60 adult male (63.3%) and female (36.7%) patients who underwent internal fixation for hip fracture who were randomly included as an intervention (n = 30) or control group (n = 30). Tools: A Structured patient interview questionnaire sheet was utilized for data collection with the following three parts (biosociodemographic data, compliance behavior index and functional capability index).Results: Of the intervention group participants (83.3%) were compliant while nearly all of the control group subjects were non-compliant (96.7%) at 3 months and a highly statistically significant difference was found between compliance behavior and patient's functional capability.Conclusion: Providing structured discharge guidelines for patients who underwent internal fixation for hip fracture was effective in improving outcomes of patients than the standard hospital instructions. Recommendations: Publication of the booklet and dissemination among patients with internal fixation for hip fracture on a larger probability sample is recommended.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».