MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2772789328 · doi:10.24870/cjb.2017-a254

Next Generation sequencing as a tool in gut microbiota to discriminate between wellness and obese

2017· article· en· W2772789328 sur OpenAlexvenueno aff
Gifty Sara Mathew, Sribal Selvarajan, M. Padmini, Shriraam Mahadevan, Padma Srikanth

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Biotechnology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGut floraBiologyGut microbiomeComputational biologyImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Around 13% of the world's adult population are obese and its incidence has doubled in past 3 decades This study aims to discern the differences in gut microbial composition among healthy and obese individuals. A cross sectional study was conducted in a tertiary care centre. Human faecal and blood samples from healthy (n= 5) and obese (n=10) were collected after obtaining IEC and informed consent. Ultra-sonogram abdomen was also done to detect fatty liver changes. DNA was extracted using Qiagen DNA stool mini kit (Qiagen, Germany) and PCR was performed using Qiagen multiplex PCR master mix and fusion primers. Metagenomics analysis was performed using Ion torrent (PGM). The sequencing reads were in FASTA format and were clustered and reported as operational taxonomic units Statistical Analysis: Chi square test of significance and student 't' test was done using Quick Calcs, version 5 (Graph Pad Software Inc., La Jolly, CA, USA).Gut microbial composition among healthy lean participants (BMI 18-23) had predominantly gram positive bacteria like Ruminococcus, Bifidobacterium, Peanibacillus. Similarly, gram positive bacteria such as Bifidobacterium, Dialister, Clostridales were predominant in mild risk obese (BMI 30-35) whereas gram negative bacteria like Enterobacter, Vibrio and Escherichia were higher among moderate to severe risk obese participants (BMI >35). A clear shift of gram positive to gram negative bacteria was observed among study groups. Analysis by phyla showed a five-fold reduction in counts of Firmicutes in mild obese to moderate and severe obese and in contrast Proteobacteria doubled in moderate and severe obese category. The mean fasting blood sugar (FBS) was higher among obese (101.9 + 10.9) in contrast to healthy participants (89.6 + 7.1) with a statistical significance (P=0.04). Fatty liver was significantly higher among obese, n=10 (100%) when compared to healthy participants, n=1 (20%) (P=0.007). Gram negative bacteria is predominant in moderate to severe obese and from this it is evident that lipopolysaccharides found in GNB could be well associated with severe obesity and related consequences. Faecal transplant could possibly be used as an intervention among severe obese and other related metabolic disorders to revert to a lean phenotype.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,091
Score d'incertitude au seuil0,947

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of BiotechnologyMême sujetGut microbiota and healthTravaux en français237 207