MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2772815612 · doi:10.1109/jsen.2017.2782799

Low-Frequency Eddy-Current Testing for Detection of Subsurface Cracks in CF-188 Stub Flange

2017· article· en· W2772815612 sur OpenAlexaff
Natheer Alatawneh, P. R. Underhill, Thomas W. Krause

Notice bibliographique

RevueIEEE Sensors Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNon-Destructive Testing Techniques
Établissements canadiensRoyal Military College of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlangeFastenerFuselageStructural engineeringMaterials scienceEddy-current testingConical surfacePerpendicularStub (electronics)AcousticsFinite element methodEddy currentEngineeringComposite materialGeometryElectrical engineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The vertical stub flanges on the CF-188 Hornet fighter aircraft are responsible for linking two vertical stabilizers to the fuselage. Repeated stresses due to dynamic loads on aircraft structure during flight may cause eyebrow cracks on the flange around fastener holes. Prevention of failure of the flange structure involves early detection before cracks grow to a critical length. Low-frequency eddy-current (LFEC) techniques have been applied to inspect thick conducting aircraft structures. However, in the case of the stub flange, LFEC is challenged by component geometry. In particular, the surface containing cracks is not parallel to the surface that is accessible for scanning. The bolts are perpendicular to the face with cracks but are almost at 85° to the scanning surface. A novel conical probe is designed to use the bolt as a core for the excitation (driver) coil, thereby increasing driving flux density, and to constrain probe positioning as it is swept around the bolt. Finite-element simulations are used to investigate influence of different parameters on LFEC impedance plane response. These include slope of the slanted surface, sample thickness, operating frequency, crack size, and edge effect for two different component edge shapes. Experimental measurements carried out at different frequencies on test samples, prepared with the same dimensions as actual flanges, were found to be in good agreement with computational models. Results indicate that LFEC is significantly affected by surrounding geometries, which therefore, need to be taken into account when inspecting for cracks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Sensors JournalMême sujetNon-Destructive Testing TechniquesTravaux en français237 207