MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2772826529 · doi:10.1177/1559325817744450

Dual Effects of N,N-dimethylformamide on Cell Proliferation and Apoptosis in Breast Cancer

2017· article· en· W2772826529 sur OpenAlexaff
Jihong Zhang, Daibing Zhou, Lingyun Zhang, Qunbo Lin, Weimin Ren, Jinguo Zhang, Lubna Nadeem, Guoxiong Xu

Notice bibliographique

RevueDose-Response · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer-related Molecular Pathways
Établissements canadiensLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésApoptosisCyclin D1Cell growthMCF-7Cancer researchCell cycleChemistryCyclin EBreast cancerCellDimethylformamideGrowth inhibitionCyclinCyclin B1Cell cycle checkpointCancerInternal medicineMedicineCyclin-dependent kinase 1SolventBiochemistryHuman breast

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

N,N-dimethylformamide (DMF) has been widely used as an organic solvent in industries. DMF is a potential medication. However, the antitumorigenic role of DMF in breast cancer remains unclear. Here, we examined dose-dependent effects of DMF on proliferation and apoptosis in breast cancer MCF-7 and nontumorous MCF-12A cells. We found that DMF had a growth inhibitory effect in MCF-12A cells in a dose-dependent manner. By contrast, however, DMF had dual effects on cell proliferation and apoptosis in MCF-7 cells. DMF at a high dose (100 mM) significantly inhibited MCF-7 cell growth while at a low dose (1 mM) significantly stimulated MCF-7 cell growth (both P < .05). The inhibitory effect of DMF on cell proliferation was accompanied by the decrease of cyclin D1 and cyclin E1 protein expression, leading to the cell cycle arrest at the G0/G1 phase. Furthermore, a high-dose DMF significantly increased the number of early apoptotic cells by increasing cleaved caspase-9 and proapoptotic protein Bax expression and decreased the ratio of Bcl-xL/Bax ( P < .01). Thus, our data demonstrated for the first time that DMF has dual effects on breast cancer cell behaviors depending upon its dose. Caution must be warranted in determining its effective dose for targeting breast cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDose-ResponseMême sujetCancer-related Molecular PathwaysTravaux en français237 207