Seasonal Movements and Relative Abundance of Bearded Seals (<i>Erignathus barbatus</i>) in the Coastal Waters of the Chukotka Peninsula
Notice bibliographique
Résumé
Information about bearded seal seasonal distribution in the Pacific Arctic is limited. Bearded seals (Erignathus barbatus Exleben, 1777) from coastal sites along the southern, eastern, and northern Chukotka Peninsula, Russian Federation, were observed most seasons during 1993 – 96, 1998 – 2000, 2002 – 05, and 2010 – 11. These observations provide spatial and temporal information about bearded seal seasonal distribution, movements, and relative numbers in the coastal zones. In winter, bearded seals aggregate on the young ice in the northern part of the Gulf of Anadyr. Numbers gradually increase during March. In springtime (April–May), bearded seals in the northern Gulf of Anadyr are relatively numerous around Nunligran (Cape Achen), but the number is highly variable across years. During spring bearded seals move eastward along the coast from the northern part of the Gulf of Anadyr towards the Bering Strait and then to the north, as the marginal ice edge zone retreats north. These movements to the east and north continue in ice-free water, and by August, the spring migration of bearded seals along the coast of the Chukotka Peninsula ends. In the summer months of August and September, few bearded seals are present in this coastal zone. The southward autumn migration of bearded seals is not evident near the coast, which suggests that it occurs farther from shore.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».