The effect of small dose of topiroxostat on serum uric acid in patients receiving hemodialysis
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Topiroxostat, a recently developed xanthine oxidase inhibitor, is expected to have fewer adverse effects than allopurinol because it has different mechanism of action from alloprinol. However, its dosage, usage and safety have not been established in patients with impaired renal function or those undergoing dialysis at the development since no studies was conducted in these patients. METHODS: Cross over clinical trial using 3 months of allopurinol and topiroxostat on 27 maintain Japanese HD patients were carried out. The effects on oxidative stress status of both drugs were also evaluated by measuring oxidation reduction potential. FINDINGS: Twenty-five of twenty-seven patients completed study. The mean serum uric acid levels in the topiroxostat-treated arm was significantly lower than it in the allopurinol-treated arm time-dependently (P < 0.0001). Corrected oxidative stress ratio defined as biological antioxidant potential/diacron reactive oxygen metabolites was significantly increased in topiroxostat-arm (*P = 0.0035), but not in allopurinol-arm (P = 0.1429). No significant difference was seen in diacron reactive oxygen metabolites, biological antioxidant potential, static oxidation-reduction potential, and capacity oxidation-reduction potential between pre and post treatment of both drugs. DISCUSSION: It is suggested that a low dose of topiroxostat decreased serum uric acid sufficiently to maintain it below 7.0 mg/dL in patients receiving hemodialysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».