MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2772877541 · doi:10.1177/1079063217691963

Developmental Trajectories of Child Sexual Behaviors on the Path of Sexual Behavioral Problems: Evidence From a Prospective Longitudinal Study

2017· article· en· W2772877541 sur OpenAlexaffabout
Patrick Lussier, Evan McCuish, Jeff Mathesius, Raymond R. Corrado, Danielle Nadeau

Notice bibliographique

RevueSexual Abuse · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent Sexual and Reproductive Health
Établissements canadiensUniversité LavalSimon Fraser UniversityCentre Jeunesse de Quebec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDevelopmental psychologyNormativePsychologyLongitudinal studyPath analysis (statistics)PsychosocialSexual behaviorAdolescent developmentErikson's stages of psychosocial developmentMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is little information about the onset and the developmental course of child sexual behavior problems (SBPs), including sexually intrusive behaviors (SIBs). Using data from the Vancouver Longitudinal Study on the Psychosocial Development of Children, the current study examined the presence of distinct patterns of sexual development among children. A normative sample of preschoolers ( N = 354) with a small clinical subsample were followed from age 3 to 8 with repetitive measurements of sexual behaviors using a revised version of Child Sexual Behavior Inventory. Semiparametric group-based modeling identified four distinct sexual development trajectories: the very low (10.5%), the low declining (27.8%), the moderate stable (48.3%), and the high-rate increasing (13.4%). In contrast to the other developmental trajectories found, the high-rate-increasing pattern showed that sexual behaviors became increasingly extensive after school entry. Children characterized by this developmental pattern, especially boys, were more likely to be involved in SIBs after elementary school entry than those in the other groups. Findings highlight the presence of multiple developmental trajectories of sexual development with significantly different behavioral patterns after school entry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,207
Tête enseignante GPT0,441
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSexual AbuseMême sujetAdolescent Sexual and Reproductive HealthTravaux en français237 207