MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2772933537

La libertad religiosa en estados federales: a propósito de la Charte des Valeurs Québécoises

2017· article· es· W2772933537 sur OpenAlexaboutno aff
Juan José Guardia Hernández

Notice bibliographique

RevueRevista General de Derecho Constitucional - ISSN 1886-6212 · 2017
Typearticle
Languees
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMulticulturalism, Politics, Migration, Gender
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesJurisprudencePolitical scienceCharterLawReligious freedomState (computer science)PhilosophySociologyPolitics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

espanolCanada es un Estado Federal en el que la competencia sobre libertad religiosa la ostentan las provincias que lo componen. No obstante, la jurisprudencia de la Corte Suprema sobre el acomodo razonable constituye una base comun para toda la Federacion. Quebec ha intentado separarse de este modelo, y construir otro basado en la laicite a traves de la denominada Carta de Valores de Quebec. Este proyecto de ley supuso una fuerte controversia entre el gobierno de esta provincia, y la Federacion. Entre otros aspectos, se prohibian a todos los empleados publicos quebequenses cualquier vestimenta u ornamento personal de especial significado religioso. Esta polemica permite identificar elementos juridico-constitucionales a considerar en otros Estados compuestos. EnglishCanada is a federal state in which competition on religious freedom lies with the provinces that compose it. However, Supreme Court´s jurisprudence on reasonable accommodation constitutes a common basis for Federation. Quebec has attempted to secede from this model, and build one based on laicite through the so-called Quebec Charter of Values. This bill represented a strong controversy between the government provinces and the Federation. Among other things, all public employees of Quebec Government are prohibited any outfit special religious significance. This controversy can identify legal-constitutional elements prevent other states

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,815
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0040,006
Communication savante0,0050,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,419
Écart entre enseignants0,344 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista General de Derecho Constitucional - ISSN 1886-6212Même sujetMulticulturalism, Politics, Migration, GenderTravaux en français237 207