Lactate is oxidized outside of the mitochondrial matrix in rodent brain
Notice bibliographique
Résumé
The nature and existence of mitochondrial lactate oxidation is debated in the literature. Obscuring the issue are disparate findings in isolated mitochondria, as well as relatively low rates of lactate oxidation observed in permeabilized muscle fibres. However, respiration with lactate has yet to be directly assessed in brain tissue with the mitochondrial reticulum intact. To determine if lactate is oxidized in the matrix of brain mitochondria, oxygen consumption was measured in saponin-permeabilized mouse brain cortex samples, and rat prefrontal cortex and hippocampus (dorsal) subregions. While respiration in the presence of ADP and malate increased with the addition of lactate, respiration was maximized following the addition of exogenous NAD+, suggesting maximal lactate metabolism involves extra-matrix lactate dehydrogenase. This was further supported when NAD+-dependent lactate oxidation was significantly decreased with the addition of either low-concentration α-cyano-4-hydroxycinnamate or UK-5099, inhibitors of mitochondrial pyruvate transport. Mitochondrial respiration was comparable between glutamate, pyruvate, and NAD+-dependent lactate oxidation. Results from the current study demonstrate that permeabilized brain is a feasible model for assessing lactate oxidation, and support the interpretation that lactate oxidation occurs outside the mitochondrial matrix in rodent brain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».