MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2773017721 · doi:10.1016/j.jcct.2017.11.015

Rationale and design of the worldwide prospective multicenter registry on radiation dose estimates of cardiac CT angiography in daily practice in 2017 (PROTECTION VI)

2017· article· en· W2773017721 sur OpenAlexafffund
Thomas J. Stocker, Simon Deseive, Marcus Y. Chen, Jonathon Leipsic, Martin Hadamitzky, Ronen Rubinshtein, Erik Lerkevang Grove, Xiangming Fang, John R. Lesser, Pál Maurovich‐Horvat, Hugo Marques, Daniele Andreini, Ramzi Tabbalat, Joon‐Won Kang, J. Eckert, Patricia Dickson, Signe Helene Forsdahl, Jess Lambrechtsen, Roberto Caldeira Cury, Jörg Hausleiter

Notice bibliographique

RevueJournal of cardiovascular computed tomography · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiation Dose and Imaging
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesDefence and Security AcceleratorUniversitätsklinikum TübingenSamsungNational Institutes of HealthLeids Universitair Medisch CentrumUniversiteit LeidenTurun Yliopistollinen KeskussairaalaMacquarie UniversityUniversitätsklinikum EssenUniversità degli Studi di CagliariAarhus UniversitetshospitalMinneapolis Heart InstituteUniversitätsklinikum ErlangenGeorge Washington UniversityAarhus UniversitetUniversity of Ottawa
Mots-clésMedicineMulticenter studyAngiographyRadiation doseRadiologyRadiation exposureProspective cohort studyCoronary angiographyRadiation protectionMedical physicsNuclear medicineCardiologyInternal medicineRandomized controlled trial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OpenAlex consigne un résumé pour ce travail, mais il n'a pas pu être récupéré à l'instant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,176
Score d'incertitude au seuil0,430

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of cardiovascular computed tomographyMême sujetRadiation Dose and ImagingTravaux en français237 207