CONTRASTING ACCESSORY MINERAL BEHAVIOR IN MINIMUM-TEMPERATURE MELTS: EMPIRICAL CONSTRAINTS FROM THE HIMALAYAN METAMORPHIC CORE
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Medium-grained leucogranite in the Tama Kosi region of the Nepalese Himalayan Metamorphic Core yields a relatively narrow range of monazite 208Pb/232Th dates with a dominant population at ~21.0 Ma inferred to represent crystallization of an early plutonic phase. In contrast, the pegmatitic portion of the same intrusive complex, that cross-cuts the medium-grained leucogranite, contains zircon, monazite and xenotime that each display near-identical age spectra, recording semi-continuous (re-)crystallization from 27.5 Ma to 21.0 Ma, followed by a ~2 m.y. hiatus then further (re-)crystallization between 19.4 and 18.6 Ma. The “gap” in pegmatite dates corresponds well to the crystallization age of the older leucogranite, whereas the end of accessory phase growth in the pegmatite coincides with the onset of regional-scale cooling. Detailed textural, trace element and thermochronologic data indicate that the range of zircon, monazite and xenotime dates recorded in the pegmatite reflect inherited components that underwent semi-continuous (re-)crystallization during metamorphism and/or anatexis in the source region(s), whereas dates younger than the hiatus indicate accessory phase recrystallization, related to both fluid influx and a concomitant increase in temperature. In contrast, the lack of an inherited component(s) in the medium-grained leucogranite phase is inferred to be a result of complete dissolution during partial melting. A model is proposed in which influx of heat and H2O-rich fluids associated with early leucogranite emplacement temporarily delayed zircon and monazite and xenotime crystallization, respectively. These data highlight the importance of measuring spatially resolved dates, trace elements and textural patterns from multiple accessory minerals combined with model constraints to better understand the often-complex crystallization history of anatectic melts in collisional orogens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».