Design and Performance of a Radio Frequency Identification Scanning System for Sediment Tracking in a Purpose-Built Experimental Channel
Notice bibliographique
Résumé
Sediment transport studies that use radio frequency identification (RFID) tracers are now common in hydraulic studies because of the information the technique provides on the spatial and temporal variability of sediment movement. The technique has been underused relatively in laboratory studies, however, because of issues related to tag orientation and spatial resolution. The objectives of the current study were to (1) describe the design and construction of a flume and a RFID tracking system with the ability to locate tracer stones during experiments; and (2) present the results from preliminary performance tests. The design and tests were completed for vertically oriented RFID transponders, which was realistic for tracers in transport on the basis of a parallel effort to develop gyroscopic tracer stones. The constructed flume was unique because it was designed with a space under the floor of the channel that accommodated an RFID detection carriage. The carriage used three multiplexers and 12 antennae in combination with a laser rangefinder to detect and estimate the position of tracer stones. Wireless communication with a desktop computer was used. A programmable logic control system controlled the movement of the carriage. Preliminary tests conducted with vertically oriented RFID tags showed that a 23-mm RFID tag could be detected up to 21 cm above the flume floor with a streamwise position accuracy of ±1 cm. Steel cross members and multiple RFID tags locally decreased the detection range and precision of the position estimate. Zones of nondetection became larger as tags were closer together, and antennae only reliably detected the closest tag. When the antenna spacing was ∼20 cm, the system was capable of operating in a maximum tracer density of 25 particles/m2. Spatially, nonuniform distributions of tracers required lower densities for reliable detection and positioning. Continued development using different antenna array designs and anticollision RFID tracers should increase the resolution and allow higher tracer densities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».