Pyelonephritis in Dogs: Retrospective Study of 47 Histologically Diagnosed Cases (2005–2015)
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The clinicopathologic aspects of pyelonephritis have not been reported in companion animals. HYPOTHESIS/OBJECTIVES: To evaluate the prevalence of pyelonephritis diagnosed in dogs in a academic referral population, describe the clinical signs and the diagnostic test results in dogs with pyelonephritis, and identify concurrent disorders in order to determine potential risk factors for pyelonephritis. ANIMALS: Forty-seven dogs with a histopathologic diagnosis of pyelonephritis from the teaching hospitals of three Canadian veterinary colleges. METHODS: Retrospective case series. Review of medical records and renal histologic sections. RESULTS: Pyelonephritis was diagnosed in 0.4-1.3% of the cases at necropsy. Clinical signs included anorexia or inappetence (n = 27, 57%), lethargy (n = 24, 51%), vomiting (n = 17, 36%), and dehydration (n = 12, 25%). Thirty-five dogs (75%) had concomitant disease(s). Escherichia coli was the most common pathogen isolated (37%). Pyelonephritis was classified as acute (n = 12, 26%), subacute (n = 9, 19%), and chronic (n = 26, 55%) disease; and mild (n = 7, 15%), moderate (n = 11, 24%), and severe (n = 28, 61%). Fever was significantly associated with histopathologically subacute pyelonephritis (P = 0.01). CONCLUSIONS: In referral hospitals, pyelonephritis has a very low prevalence at necropsy. Nonspecific clinical presentation, concomitant diseases, and high variability in the diagnostic tests results make the antemortem diagnosis of pyelonephritis challenging. Neither the histopathologic stage nor the severity of the pyelonephritis was associated with fever, lumbar pain, or signs of a urinary tract infection (ie, lower urinary tract infection, upper urinary tract infection, or both) except for subacute pyelonephritis which was associated with fever.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».