Effect of Cowpea (Vigna unguiculata) Pasture Grazing on Growth, Gastrointestinal Parasite Infection and Immune Response Biomarkers of Goat
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to evaluate the effect of grazing cowpea pastures on growth, parasite egg count and biomarkers of immune response in goats. Spanish and Savannah goats (n = 48) stratified by initial body weight (42.0±7.0 kg) and fecal egg count (FEC), were randomly assigned to three pasture forages (Cowpea varieties: Mississippi silver (MS), or Iron and Clay (IC) or Pearl millet (PM) as control with 4 replicates, for a 28-day feeding trial. Forage samples collected at the start of the study were analyzed for nutrients, chemical and polyphenols content. Body weight, body condition score, and fecal egg count were measured weekly. Blood was collected from goats on days 0 and 28 for PCV and white blood cell differential counts. The concentration of total proteins, prostaglandin E2 (PGE2) and total antioxidant capacity (TAC) were evaluated in blood serum. Concentration of DNA isolated from fecal samples was used as a measure of gut health. Goats grazed on cowpea forage (MS and IC) had higher body weight (p = 0.01) compared to goats grazed on PM. Percent lymphocyte (p = 0.008) and neutrophil (p = 0.013) increased in MS fed goats. Goats grazed on MS pasture had decreased FEC (p = 0.03) also. Cowpea pasture grazing had no effect on serum protein concentration, PCV and BCS (p > 0.05), but decreased PGE2 concentration in serum. The concentration of TAC in serum, increased at day 28 (p < 0.05). The concentration of fecal microbial DNA decreased in all the treatment groups at day 28. Cowpea forage grazing had an impact on body weight, FEC, and blood serum parameters (PGE2, TAC) in goats. These results demonstrate that freshly grazed cowpea forage has potential impact and benefits on growth and health of goats. Integrating cowpea diet in goat feeding system may enhance growth performance, stimulate and prime the immune system for defense against gastrointestinal parasites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».