Notice bibliographique
Résumé
This paper explores how perceptions of the authenticity of the Haida people in the Pacific Northwest on the Haida Gwaii archipelago have emerged over time. The paper is interdisciplinary, linking tourism, heritage and Canadian studies and has an anthropological and cultural emphasis. Tourism provides the ideal crucible in which to examine international perceptions of Canadian living history and embodied memory through direct, unscripted encounters between hosts and travellers. Signifiers of Haida authenticity have emerged since anthropologists such as Franz Boas and Henry Field observed the Haida people, objectifying the artefacts which they collected and museumified. The research explores how ‘staged authenticity’ has been selectively promoted both by the British Columbian tourist authority in various forms. Local tourism promotion emphasises how Haida Gwaii is a magically real place, connected both to the spiritual practises of local people and to the natural environment. Whilst tourists are urged to experience living history in the form of indigenous practises and are encouraged to try local skills and experiences, such as the making of bentwood boxes, the paper argues that they never truly glimpse the unstaged backstage. A more authentically inclusive encounter is offered through the local Haida guides ‘the Watchmen’ on the islands of the archipelago, instructing visitors about life on the islands and exploring the meanings of the World Heritage site and the iconic totem poles which symbolise embodied memory. Digital museum encounters, which present new meeting grounds for tourists and First Peoples in Canada present new opportunities for co-creating remembrance and reinvention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,050 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».