MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2773211123 · doi:10.1016/j.brs.2017.12.004

Artifactual hyperpolarization during extracellular electrical stimulation: Proposed mechanism of high-rate neuromodulation disproved

2017· article· en· W2773211123 sur OpenAlexafffund
Lee Stephen Lesperance, Milad Lankarany, Tianhe C. Zhang, Rosana Esteller, Stéphanie Ratté, Steven A. Prescott

Notice bibliographique

RevueBrain stimulation · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePain Management and Treatment
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchFonds de Recherche du Québec-Société et CultureFonds de Recherche du Québec - SantéBoston Scientific Corporation
Mots-clésHyperpolarization (physics)NeuroscienceNeuromodulationDepolarizationChemistryStimulationMedicinePsychologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Kilohertz-frequency electric field stimulation (kEFS) applied to the spinal cord can reduce chronic pain without causing the buzzing sensation (paresthesia) associated with activation of dorsal column fibers. This suggests that high-rate spinal cord stimulation (SCS) has a mode of action distinct from conventional, parasthesia-based SCS. A recent study reported that kEFS hyperpolarizes spinal neurons, yet this potentially transformative mode of action contradicts previous evidence that kEFS induces depolarization and was based on patch clamp recordings whose accuracy in the presence of kEFS has not been verified. OBJECTIVES: We sought to elucidate the basis for kEFS-induced hyperpolarization and to validate the effects of kEFS observed in patch clamp recordings by comparing with independent optical methods. METHODS: Using patch clamp electrophysiology and voltage-sensitive dye (VSD) imaging, we measured the response to kEFS applied in vitro to hippocampal and spinal neurons. RESULTS: The kEFS-induced hyperpolarization observed with current clamp recordings was corroborated by VSD imaging and rheobase measurements in patched neurons. However, no hyperpolarization was observed when imaging unpatched neurons or when recording with a voltage-follower amplifier rather than with a patch clamp amplifier (PCA). We found that EFS induced an artifactual current in PCAs that was injected back into current clamped neurons. The artifactual current induced by single, charge-balanced EFS pulses caused modest hyperpolarization, but these unitary hyperpolarizations accumulated when EFS pulses were repeated at kilohertz frequencies. CONCLUSION: Our results rule out hyperpolarization as the mechanism underlying kEFS-mediated analgesia and highlight the risk of recording artifacts caused by extracellular electrical stimulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,748
Score d'incertitude au seuil0,752

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrain stimulationMême sujetPain Management and TreatmentTravaux en français237 207