MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2773264540

Acoustic Challenges for the Pacific Autism Family Centre

2017· article· en· W2773264540 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Katrina Scherebnyj

Notice bibliographique

RevueCanadian acoustics · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueNoise Effects and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIsolation (microbiology)ReverberationAutismBuilt environmentArchitectural engineeringBuilding designNoise controlNoise (video)Sound (geography)EngineeringComputer scienceCivil engineeringPsychologyAcousticsElectrical engineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Prior to the construction of the Pacific Autism Family Centre (PAFC) in Richmond, BC, families had to travel to multiple locations to access the resources they needed for their child with Autism Spectrum Disorder (ASD). Children, youth and adults with ASD, as well as their families, now have treatment support and learning opportunities at a single location. This new facility includes a treatment centre, clinic and research centre, within a dedicated newly constructed building close to Vancouver International Airport. To ensure that comfortable and functional spaces were provided, as with more typical educational and healthcare facilities, careful design of reverberation control, privacy, sound isolation, and mechanical noise control was implemented throughout this new building. However, there were several more unique acoustic challenges for this building. Foremost was its location: the facility is located next to the International Airport, so isolating the building envelope from aircraft and road traffic noise was critical. BKL worked closely with the architects, NSDA, to design acoustical features and recommend building materials to sufficiently minimize noise ingress. In addition to the sound isolation of the building envelope, there were several more specialized spaces that required careful acoustic design. For example, ‘calm rooms,’ where people can withdraw to when feeling anxious or upset, are located throughout the building. These rooms require high levels of sound isolation and privacy for the individuals using the spaces, and must minimize disturbance to others nearby. Feedback suggests that the occupants are pleased with the facility, in particular with the acoustic environment that has been provided.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,157
Score d'incertitude au seuil0,313

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0130,002
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0030,006
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0380,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian acousticsMême sujetNoise Effects and ManagementTravaux en français237 207