Perception of Colombian Students from a Bachelor in Basic Education with Emphasis on Arts, about the Educational Quality of the Program They Study
Notice bibliographique
Résumé
This article presents the results of a study about the attitudes by the learners from a bachelor in basic education with emphasis on arts, in Colombia, regarding the quality of academic management of this program. The importance of this study appears considers that its results will be useful to contrast the agreement or disagreement between the components of the management of quality, declared by bachelor programs, and recognized by the National Ministry of Education, and valued as satisfactory, based on the students’ attitudes. All this will result in the development of analysis, design and execution of strategies which make possible the survival of the bachelor program, in an environment of governmental requirements on management of academic quality, and demands by the learners, which were not explicit before. The development of this project followed the survey method, with application of a questionnaire with the Likert’s scale, with 20 variables and 7 assessment items. The population consisted of 380 students who were registered in the second semester of 2017, and the sample, not representative and selected with convenience, was of 33 learners. The results show satisfactory variables such as 1) contribution on social, political and cultural development; 2) existence of teaching criterion of artistic languages; 3) commitment to the training of qualified teachers; and 4) interdisciplinary nature. The other variables were valued as unsatisfactory. Of the total number of students surveyed, 39.4% demonstrates an attitude of recognition of the bachelor as a program with academic quality; and a 60.6% has an explicit attitude of non-recognition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».