MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2773350149

Autecology, ethnobotany and agronomy of Balsamorhiza sagitta: Northwestern Plateau, British Columbia

2001· dissertation· en· W2773350149 sur OpenAlexaboutno aff
Kimberlee J. Chambers

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotany, Ecology, and Taxonomy Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEthnobotanySagittaPlateau (mathematics)GeographyForestryEcologyBiologyMedicinal plantsMathematicsFishery
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research examines an edible and medicinal plant species, Balsamorhiza sagittata Pursh (Nutt) (balsamroot, or spring sunflower). Included are: 1) a study of literature concerning previous uses and potential agronomic applications of B. sagittata; 2) an ecological study to assess the general habitat requirements of B. sagittata at three populations in the Northwestern Plateau of British Columbia; and 3) an agronomic study of B. sagittata, the main purpose of which is to explore the development of the species in a cropping system or as a horticulture plant. Ethnobotanical literature confirms that B. sagittata has a long tradition as a highly significant food and medicinal resource on the Northern plateau. A review of botanical and range literature indicates that the species is an ecologically important forb in sagebrush ecosystems. Ecological data collectci:l was significantly different between the field sites. The only variable that was statistically similar at the Pavilion Mountain, Hat Creek Valley and Botanie Valley research locations was the number of blooms on the B. sagittata plants. Furthermore the data did not indicate significant correlations to explain variation in the number of B. sagittata plants between sample plots. Preliminary agronomic experiments indicate that B. sagittata can be propagated by seed, both in a greenhouse and at a field location. Treating seeds with ethylene before stratification significantly increased seed germination.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,091
Score d'incertitude au seuil0,183

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même sujetBotany, Ecology, and Taxonomy StudiesTravaux en français237 207