Elevated exposure, uptake and accumulation of polycyclic aromatic hydrocarbons by nestling tree swallows (Tachycineta bicolor) through multiple exposure routes in active mining-related areas of the Athabasca oil sands region
Notice bibliographique
Résumé
In the Athabasca Oil Sands (OS) Region, the exposure (by air, water, diet), uptake and deposition of polycyclic aromatic compounds (PACs), including parent and alkylated hydrocarbons (PAHs) and dibenzothiophenes (DBTs), was assessed in nestling tree swallows ( Tachycineta bicolor ) at mining-related (OS1, OS2) and reference (REF) sites. The OS sites did not receive oil-sands processed waters (OSPW) and were ≥ 60 km from the reference sites. Most of the 42 PACs (≤ 98%) were detected in all matrices. Swallows at the OS sites were exposed to higher air and water concentrations of individual PAC congeners, ΣPACs, Σparent-PAHs, Σalkyl-PAHs and ΣDBTs. Compared to reference nestlings (ΣPACs: 13–27 ng/g wet weight (ww)), PACs were significantly higher in OS nestlings (31–106 ng/g ww) that also accumulated higher concentrations of major PAHs (i.e., naphthalene, C1-naphthalene, C2-naphthalene, C1-fluorenes, C2-fluorenes, C1-phenanthrenes) measured in 60% of nestlings. Uptake and deposition of PAHs in the birds' muscle was related to diet (δ 15 N: C1-naphthalenes, C2-naphthalenes, C1-fluorenes), water (C1-phenanthrenes), and air through inhalation and feather preening (C1-fluorenes), but fecal concentrations were not well explained by diet or environmental concentrations. While PAH concentrations were much higher in muscle than feces, they were highly correlated ( p ≤ 0.001 for all). Thus feces may represent a non-lethal method for characterizing PAH exposure of birds, with muscle characterizing accumulation and sources of PAH exposure. Tree swallows in the Athabasca OS Region are exposed to many PACs, accumulating higher concentrations when developing in close proximity to mining activity through diet, aerial deposition and mining-impacted freshwater sources (e.g., wetlands).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».