MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2773411527 · doi:10.1002/smll.201702660

Encapsulation of Gold Nanoparticles into DNA Minimal Cages for 3D‐Anisotropic Functionalization and Assembly

2017· article· en· W2773411527 sur OpenAlexafffund
Xin Luo, Pongphak Chidchob, Janane F. Rahbani, Hanadi F. Sleiman

Notice bibliographique

RevueSmall · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdvanced biosensing and bioanalysis techniques
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research ChairsCanada Foundation for Innovation
Mots-clésNanocagesDNADNA origamiColloidal goldNanotechnologyMaterials scienceDNA nanotechnologyNanoparticleSurface modificationSelf-assemblyBiophysicsNanostructureChemistryBiochemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gold nanoparticles (AuNPs) endowed with anisotropic DNA valency are an important class of materials, as they can assemble into complex structures with a minimal number of DNA strands. However, methods to encode 3D DNA strand patterns on AuNPs with a controlled number of unique DNA strands in a predesigned spatial arrangement remain elusive. In this work, a simple one-step method to yield such DNA-decorated AuNPs is demonstrated, through encapsulating AuNPs into DNA minimal nanocages. The AuNP@DNA cage encapsulation complex inherits the 3D anisotropic molecular information from the DNA nanocage with enhanced structural stability. The DNA nanocage can be further functionalized and used as a building block for the self-assembly of complex architectures, such as dimers and trimers, programmed assemblies with sequential growth DNA backbones and DNA origami.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,243

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSmallMême sujetAdvanced biosensing and bioanalysis techniquesTravaux en français237 207