Intimate attachment of A/E pathogens disrupt Tight Junctions <i>in vivo</i>
Notice bibliographique
Résumé
The attaching and effacing (A/E) pathogens enterohemorrhagic Escherichia coli (EHEC) and enteropathogenic E. coli (EPEC) cause serious disease in humans resulting in profuse diarrhea and occasional death. These pathogens attach to the surfaces of intestinal epithelial cells and use a type‐three secretion system (TTSS) to inject effector proteins which collapse (efface) the microvilli of the host cells and hijack normal host cellular processes. In vitro (cell culture) work has demonstrated that tight junctions (TJs) are one of the structures targeted by these pathogens. In order to test whether TJs are disrupted in vivo , the A/E pathogen, Citrobacter rodentium (CR) , was used to infect mice as a small animal model. CR contains the major pathogenic effector proteins found in all A/E pathogens and colonizes the colon at high levels. Following infection, the TJ proteins claudins‐1, ‐3 and ‐5 are redistributed from the cell membrane to the cell cytoplasm. In addition, molecular tracers injected into the lumen of murine colons following 7‐day infection by wild‐type (WT) CR penetrate the epithelium. These effects are dependent on the effector protein EspF but not Map. Morphologically, TJ regions appear smaller following WT CR infection when compared with TTSS or espF mutant bacterial infections. The effects on TJs require the intimate attachment of the bacteria to the host cells. Bacterially induced inflammation does not affect the localization of claudins‐1, ‐3 or ‐5. This work was funded by the following agencies: HHMI, CAG/Aztra Zeneca/CIHR, MSFHR and The Killam Foundation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».