Strength and Deformation of Zircon at Crustal and Mantle Pressures
Notice bibliographique
Résumé
Strength and deformation microstructure of zircon were investigated to 32 GPa at room temperature using a diamond anvil cell (DAC). The obtained X-ray diffraction data were analyzed using the lattice strain theory. The high-pressure quenched samples were analyzed by electron backscatter diffraction (EBSD). Our results show a bulk modulus of 203 ± 13 GPa below 11 GPa. However, zircon is surprisingly sensitive to applied stress and demonstrates a wide range of volume variations at a given pressure under different stress conditions. The differential stress supported by zircon gradually increases from 0.4 to 5.0 GPa. Zrn(200) appears the most compressible plane, whereas Zrn(112) is the least compressible plane. A [001] lattice preferred orientation developed at 1 GPa and shifted toward [110] with pressure. In the 20 GPa quenched sample, lamellae of mechanical microtwins are present along {112}, with misorientation to host zircon grains 65° about <110>. The microtwins formed within the zircon stability field and all domains exhibit crystal-plastic deformation microstructures, suggesting nucleation of microtwins at <11 GPa. Above 18 GPa, zircon partially transformed to reidite. In the 32 GPa quenched sample, 20% of the grains was reidite, with no evidence of reidite to zircon reversion. Crystal-plastic deformation microstructures were seen in both zircon and reidite grains.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».