MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2773479893 · doi:10.1097/pcc.0000000000001422

Effect of Location on Tracheal Intubation Safety in Cardiac Disease—Are Cardiac ICUs Safer?

2017· article· en· W2773479893 sur OpenAlexaff
Eleanor Gradidge, Adnan Bakar, David Téllez, Michael Ruppe, Sarah Tallent, Geoffrey L. Bird, Natasha Lavin, Anthony Lee, Michelle Adu‐Darko, Jesse Bain, Katherine Biagas, Aline Branca, Ryan Breuer, Calvin A. Brown, G. Kris Bysani, Ira M. Cheifitz, Guillaume Émériaud, Sandeep Gangadharan, John S. Giuliano, Joy Howell, Conrad Krawiec, Jan Hau Lee, Simon Li, Keith Meyer, Michael Miksa, Natalie Napolitano, Sholeen Nett, Gabrielle Nuthall, Alberto Orioles, Erin Owen, Margaret M. Parker, Simon Parsons, Lee Polikoff, Kyle J. Rehder, Osamu Saitô, Ronald C. Sanders, Asha Shenoi, Dennis Simon, Peter Skippen, Keiko M. Tarquinio, Anne Thompson, Iris Toedt‐Pingel, Paula A. Vanderford, Karen Walson, Vinay Nadkarni, Akira Nishisaki

Notice bibliographique

RevuePediatric Critical Care Medicine · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAirway Management and Intubation Techniques
Établissements canadiensBC Children's HospitalUniversité de MontréalAlberta Children's HospitalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesAgency for Healthcare Research and Quality
Mots-clésMedicineInterquartile rangeIntensive careIntubationTracheal intubationOdds ratioEmergency medicineIntensive care medicineAnesthesiaInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Evaluate differences in tracheal intubation-associated events and process variances (i.e., multiple intubation attempts and oxygen desaturation) between pediatric cardiac ICUs and noncardiac PICUs in children with underlying cardiac disease. DESIGN: Retrospective cohort study using a multicenter tracheal intubation quality improvement database (National Emergency Airway Registry for Children). SETTING: Thirty-six PICUs (five cardiac ICUs, 31 noncardiac ICUs) from July 2012 to March 2016. PATIENTS: Children with medical or surgical cardiac disease who underwent intubation in an ICU. INTERVENTIONS: None. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: Our primary outcome was the rate of any adverse tracheal intubation-associated event. Secondary outcomes were severe tracheal intubation-associated events, multiple tracheal intubation attempt rates, and oxygen desaturation. There were 1,502 tracheal intubations in children with underlying cardiac disease (751 in cardiac ICUs, 751 in noncardiac ICUs) reported. Cardiac ICUs and noncardiac ICUs had similar proportions of patients with surgical cardiac disease. Patients undergoing intubation in cardiac ICUs were younger (median age, 1 mo [interquartile range, 0-6 mo]) compared with noncardiac ICUs (median 3 mo [interquartile range, 1-11 mo]; p < 0.001). Tracheal intubation-associated event rates were not different between cardiac ICUs and noncardiac ICUs (16% vs 19%; adjusted odds ratio, 0.74; 95% CI, 0.54-1.02; p = 0.069). However, in a sensitivity analysis comparing cardiac ICUs with mixed ICUs (i.e., ICUs caring for children with either general pediatric or cardiac diseases), cardiac ICUs had decreased odds of adverse events (adjusted odds ratio, 0.71; 95% CI, 0.52-0.97; p = 0.033). Rates of severe tracheal intubation-associated events and multiple attempts were similar. Desaturations occurred more often during intubation in cardiac ICUs (adjusted odds ratio, 1.61; 95% CI, 1.04-1.15; p = 0.002). CONCLUSIONS: In children with underlying cardiac disease, rates of adverse tracheal intubation-associated events were not lower in cardiac ICUs as compared to noncardiac ICUs, even after adjusting for differences in patient characteristics and care models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,025
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,025
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric Critical Care MedicineMême sujetAirway Management and Intubation TechniquesTravaux en français237 207