MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2773522188 · doi:10.1109/tii.2017.2781226

A Stochastic Game Approach for PEV Charging Station Operation in Smart Grid

2017· article· en· W2773522188 sur OpenAlexafffund
Yuan Liu, Ruilong Deng, Hao Liang

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Industrial Informatics · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Vehicles and Infrastructure
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMarkov decision processSmart gridCharging stationComputer scienceElectric vehicleGridMarkov processStochastic processReliability (semiconductor)SimulationAutomotive engineeringReal-time computingReliability engineeringEngineeringPower (physics)Electrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the future, smart grid charging stations will be critical infrastructures for plug-in electric vehicle (PEV) to replenish their batteries in a convenient way. Due to the ever-increasing penetration rate of PEVs, how to efficiently manage the loads of PEV charging stations to ensure system efficiency and reliability is a major challenge faced by the distribution service providers (DSPs) in the smart grid. This challenge is further complicated by the highly dynamic PEV mobility, which results in random PEV arrivals, departures, and charging demands. In order to address this challenge, a stochastic game approach is proposed in this paper to characterize the interactions among DSP, charging stations, and PEV owners, where the randomness in charging decision making processes of PEV owners is modeled by a Markov decision process. Based on the Nash equilibrium solution of the stochastic game, a real time pricing scheme is proposed for the DSP to minimize power distribution losses while ensuring system reliability. The performance of the proposed approach is evaluated via extensive simulations based on the IEEE 123 bus test feeder with real vehicle mobility data from the 2009 National Household Travel Survey and the 2010 National Travel Survey.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Industrial InformaticsMême sujetElectric Vehicles and InfrastructureTravaux en français237 207