Michelle A. McKinley. Fractional Freedoms: Slavery, Intimacy, and Legal Mobilization in Colonial Lima, 1600–1700.
Notice bibliographique
Résumé
Fractional Freedoms: Slavery, Intimacy, and Legal Mobilization in Colonial Lima, 1600–1700, by Michelle McKinley, is a must-read book. Focusing on the seventeenth-century urban environment of Lima, one of two viceregal capitals of the Spanish Empire with a large enslaved and free African and African-descent population, McKinley meticulously, incisively, and insightfully considers the historical context within which the legal mobilization of slaves occurred. Women are at the center of her deeply researched sociolegal portrayal of the gendered and intimate nature of experiences of enslavement: what it meant to be treated as both person and property, how distinct forms of labor conditioned experiences of bondage, and how women pursued legal options in secular and ecclesiastical courts to protect themselves from ill-intentioned masters and to save children and future generations from continued bondage. Experiences of freedom, as the book’s title suggests, were fractional: encompassing neither absolute nor complete autonomy from masters, yet enabling relationships with kith and kin to develop and be sustained. Questioning historian Frank Tannenbaum’s thesis that moving from a slave to a citizen in colonial Spanish America was a frequent and positive experience, McKinley shows that manumission in Lima was often incomplete and contingent on the continual and long-term extraction of labor from indebted parties. Through an analysis of freedom suits, parish records, wills, census data, and slave-trade records, the author enters into dialogue with medieval European, colonial Latin American, and U.S. studies on slavery, agency, and the law. She argues convincingly that slaves who questioned their conditional freedom could become enmeshed in protracted legal battles that only deepened relations of paternalistic dependency. For many of those freed in early infancy, re-enslavement was a lived reality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».