MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2773584821 · doi:10.1609/aaai.v32i1.12323

Co-Domain Embedding Using Deep Quadruplet Networks for Unseen Traffic Sign Recognition

2018· article· en· W2773584821 sur OpenAlexaff
Junsik Kim, Seokju Lee, Tae-Hyun Oh, In So Kweon

Notice bibliographique

RevueProceedings of the AAAI Conference on Artificial Intelligence · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInfrastructure Maintenance and Monitoring
Établissements canadiensKootenay Association for Science & Technology
Organismes subventionnairesSamsung
Mots-clésComputer scienceEmbeddingArtificial intelligenceGeneralizationTraffic sign recognitionPairwise comparisonSimilarity (geometry)Feature (linguistics)Pattern recognition (psychology)Class (philosophy)Domain (mathematical analysis)Sign (mathematics)Synthetic dataMachine learningTraffic signImage (mathematics)Mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent advances in visual recognition show overarching success by virtue of large amounts of supervised data. However, the acquisition of a large supervised dataset is often challenging. This is also true for intelligent transportation applications, i.e., traffic sign recognition. For example, a model trained with data of one country may not be easily generalized to another country without much data. We propose a novel feature embedding scheme for unseen class classification when the representative class template is given. Traffic signs, unlike other objects, have official images. We perform co-domain embedding using a quadruple relationship from real and synthetic domains. Our quadruplet network fully utilizes the explicit pairwise similarity relationships among samples from different domains. We validate our method on three datasets with two experiments involving one-shot classification and feature generalization. The results show that the proposed method outperforms competing approaches on both seen and unseen classes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the AAAI Conference on Artificial IntelligenceMême sujetInfrastructure Maintenance and MonitoringTravaux en français237 207